担保合同有流质条款

在市场经济中，我们经常会遇到担保的一些行为，而担保就是一种非典型的方式。担保这个系统其实早就存在了。让我们一起来看看吧。1.担保的构成要素学界一般说。担保的概念是债务人或第三人为履行债务人的债务而将担保的所有权或其他权利转让给债权人。

债务人或第三人为让与权的创设人担保，债权人为让与权的权利人担保。根据以上定义，赋值担保的构成必须满足以下条件:1。根据合同的约定，债务人有实际债务或未来债务；2.为履行债务担保，债务人或第三人将其自有财产或其他权利转移至债权人名下；3.债务人履行债务时，债权人应将担保返还给债务人或第三人；反之，债权人有权对该担保财产享有优先受偿权。

民法典担保制度司法解释系列之五解读:《关于非典型担保》和《补充规定》中关键条款解读一、关于所有权保留。在分期付款买卖中，当事人通常约定标的物交付给买受人后，出卖人继续保留所有权。出卖人保留所有权的目的显然是为了担保 price债权的实现，所以认为出卖人保留所有权是非典型的担保物权。法律合同已经明确规定了所有权保留的买卖，但是由于法律合同没有规定公示的方式，第三人无法从外观上识别出出卖人保留的所有权，从而对第三人的交易安全造成了一定的威胁。

流质合同:在担保物权(抵押、质押)实现之前，特别是担保物权合同订立时。债务履行期届满担保财产所有权人未受清偿时担保该财产的所有权转移给债权人。这个协议法律上叫“流质 contract”，应该宣告无效。设定质权的当事人约定，债权到期未受清偿时，未按法律规定的方式处分的，质权的所有权转移给质权人。

-2/Law第四十条规定:“抵押权合同订立时，抵押权人与抵押人不得在合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移给债权人。”扩展:担保 Law第六十六条规定:“出质人与质权人不得在合同中约定债务履行期届满质权人未受清偿时，质押财产的所有权转移给质权人。”法担保司法解释第五十七条第一款规定:“当事人在抵押权合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移给债权人的内容无效。

不一样。第一款是法律禁止的指定抵押条款。它强调的是在订立地作出的约定，这种约定是无效的。第二段是说明债权到期时的债权实现方式，包括折价，这只是抵押权实现的一种方式。而且也没有规定抵押物直接归抵押权人，而是约定折价。这一段还规定，以避免抵押品将遵循。

post-cession担保的概念，首先我们需要知道它并不是一个法律上的技术术语，而只是一个实际应用中出现的概念，所以我们需要对这方面有一定的了解和认识。那么，下面为你整理的关于担保是否有效的信息，希望对你有所帮助。1.后让担保是否有效-2 合同主要从主合同是否有效-2 确定。担保 合同从合同存在，即依附于合同主的存在。

当事人在担保 -3/(如约定不可撤销担保)中另有约定的，按当事人约定的内容办理。其次，担保 合同的主体不合格，使得担保 合同无效。无行为能力人或者限制行为能力人单独担保-3/的，应当认定无效；国家禁止作为保证人的单位，违反国家法律规定，作为保证人订立的合同，应当认定无效。第三，担保-3/的客体如果违反国家法律、政策、公序良俗或者有害于社会利益，也应当认定为无效。

流质条款和assignment 担保的区别在于所有权是抵押和转让的。同意有条件归还抵押品的所有权。流质是，先转移占有，同意附加条件后再转移所有权。两者构成抵押权人，经济吃紧时债务人地位极不公平合同等。所以立法禁止(转让担保无法律支持无效，但参照流质)无效。流质 条款是指当事人之间约定在债务人逾期不履行债务时，债权人(即抵押权人)将直接取得抵押物的所有权。

流质的约定不仅与设立抵押权的目的相违背，而且容易造成价值较高的货物以较低的价格转让给抵押权人，造成价值转移的不平衡，损害债务人的利益。虽然流质 条款无效，但由于流质 条款部分无效，抵押合同并非完全无效，债务人为经济困难所迫，会提供高额抵押财产或请求第三人提供低值债权，而债权人则可能乘人之危，强迫债务人订立流质的合同，从中牟取暴利，损害债务人或第三人的利益，显失公平；如果在抵押成立后，抵押财产的价值下降到低于担保的债权，对债务人有利，但对债权人不公平。