担保法的规定,反担保不适用于担保法的规定

法律的主观性:第三百八十六条担保债务人不履行到期债务或者当事人约定的物权发生时，财产所有人有优先受偿权担保财产，法律另有规定的除外。第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中需要的。，可以依照本法和其他法律的规定设立担保财产权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保的。

第三百八十八条担保物权的设立，适用本法和其他法律的规定，并订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保本合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。第三百八十九条担保物权担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保物权的费用。

根据我国担保法的规定，保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人先后享有两项重要权利:一是抗辩权，是指保证人在债权人行使债权时，根据法定事由反对债权人主张权利的权利；二是追索权，是指保证人在承担担保 certificate的责任后，向债务人追偿的权利。在这两种权利的关系中，有一个值得探讨的问题:保证人放弃抗辩权承担举证责任时，是否应当享有追偿权担保？

第一种意见认为，保证人放弃抗辩权，承担担保认证责任时，应享有追索权。原因如下:1。保证人的追索权是一项独立于抗辩权的权利。担保 Law第31条规定“保证人承担担保 Certificate的责任后，有权向债务人追偿”，但并未将追偿权的享有与抗辩权的行使挂钩。只要保证人承担了保证责任，就应该享有追索权。如果在放弃抗辩权，承担担保 certificate责任的情况下，否定保证人的追索权，在法律上是没有依据的；二是会在很大程度上限制甚至剥夺保证人的追索权，对其不公平。

根据担保 Law，连带责任保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自行履行债务，并要求保证人自保证期间届满之日起6个月内承担担保证明责任。在本合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保的责任的，保证人免除保证责任。在法律规定或合同约定的期限内，债权人要求保证人承担担保的责任。债权人要求保证人承担担保超过此期限的责任，法律不予保护。

法律主体性:关于担保 Law第18条是什么。担保法律第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保的责任。本条是关于连带责任保证的规定。保证人为某一债务提供保证时，可以在保证合同中约定担保的责任，即保证人与债务人对该债务承担连带责任。

例如，甲酒店为扩大业务，向银行借款50万元用于装修房屋，并约定于1995年12月31日前归还借款，由乙公司作为担保人。担保合同约定，乙公司对主债务承担连带责任。由于酒店装修过程中出现了一些纠纷，导致工程没有按期完工，直接影响了A酒店的投资回收，在债务偿还期到期时，A酒店无力偿还银行贷款。

连带担保责任法律规定，债务人不履行到期债务的，依法需要保证人承担，债权人可以与保证人约定保证期间。没有约定的，时间为履行期限届满之日起六个月。连带责任法担保规定，一旦主债务人到期不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担连带责任担保，或者由债务人和保证人双方承担连带责任。

保证期不会暂停、中断或延长。第692条的规定是指连带责任保证的保证期间，具体为债权人在法律规定或合同约定的期限内要求保证人承担担保证明责任的期限。债权人要求保证人承担担保认证责任超过此期限的，法律不予保护，那么双方的权益都会依法得到保护，债权人也不会遭受利益损失。保证期间和诉讼时效不同，具体如下:1，结果不一样。