主合同解除 担保合同还存在吗,民法典主合同解除担保合同的效力问题

Lord合同解除担保合同为什么还有效？法律分析:1。主合同 解除小时法律客观性:《民法典》第五百六十六条后，合同解除，未履行完毕的，终止履行；关于Master合同解除担保 /[法律分析]担保合同相对于Master/Main合同解除、担保/的效。

main合同解除不代表没有责任。例如，甲公司与乙公司签订了一笔交易合同，约定甲向乙供应33台电视机，丙为甲的担保人..由于某种原因，A公司无法履行合同，于是明确向B公司提出解除 -0/(法律第94条)，B公司无奈同意解除。同时，B应赔偿其下游买家因未能提供电视机造成的损失500元。在这种情况下，合同虽然解除，根据合同，B可以向a主张赔偿。

不知案例是否合适，仅供参考。合同 解除、担保人后仍应承担担保债务人应承担的民事责任。但是，除非-2合同中另有约定。法律分析合同无效后的法律责任与合同 Bei 解除无效后的法律责任不同。合同 Law规定，在合同 解除之后，合同未履行的部分不再履行，已履行的部分可以根据合同的履行情况和性质恢复。

main合同解除后，债权债务关系终止，在主债务合同上成立的担保无效。担保 合同作为主人合同的从物，独立于主人合同而存在，效力相对独立。一般主合同根据2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法及其他法律的规定。

担保 合同从属于合同主债权债务。主债权债务合同无效，担保 合同无效，法律另有规定的除外。担保 合同被确认无效后，债务人、担保人和债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。法律依据:《中华人民共和国民法典》第388条成立担保依照本法及其他法律的规定订立物权-2合同。担保 合同包含抵押合同、质押合同等功能合同。

合同解除不代表双方法律关系完全消灭。因合同 解除，产生了违约债权和定金债权，担保人的责任应包括债务人应承担的不能消灭的民事责任。法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同-1/后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据其履行情况和性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

法律分析:根据民法和法律司法解释的规定，主合同无效，担保合同必然无效。我国目前在国内商业上还没有承认独立担保，所以独立担保不能作为独立于主合同而有效。只要债权人没有过错，或者担保人有过错，或者委托人合同不一定无效或者严重违法无效，就不能轻易免除担保人的责任。银行出具独立保函，相当于连带责任担保，属于担保明知金融机构不应对外提供，具有明显过错。在实体处理方面，一般会判定银行承担担保的债务。