让与担保 物的担保,买卖型担保和让与担保

让与的效力担保:法律分析:让与担保是商事实践中孕育出来的一种英美法系，属于担保以债权为目的的财产。担保和担保的区别担保和担保的区别如下:1，这是两者在权利转移时间上最明显的区别，也是各自定义的依据，2.在权利状态下，转让担保在一个既得状态下取得了标的物的所有权。

Assignment担保指非典型的担保债务人或第三人为履行债务而将标的物让与他人，当债务未履行时，该他人可就标的物获得补偿。其中，债务人或第三人将标的物让与他人，形式上是让与人，实质上是担保人；另一个接收标的物的人，形式上是受让人，实质上是担保所有人。让与的效力担保:法律分析:让与担保是商事实践中孕育出来的一种英美法系，属于担保以债权为目的的财产。

转让担保虽然不具有物权性质，但转让担保合同仍属于债权性质。法律依据:《中华人民共和国民法典》第116条，物权的种类和内容由法律规定。第二百二十一条当事人签订房屋买卖协议或者其他不动产物权协议的，为保障将来物权的实现，可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分不动产的，不发生物权效力。

法律分析:1。根据物权法定原则，应当认定担保转让合同的约定无效。2.虽然让与担保不具有物权性质，但让与担保合同仍属于债权性质。由于担保的转让违反了法定物权的基本原则，合同中关于担保的转让约定无效，但不能影响合同其他条款的效力。合同约定如何处理担保 object偿还债务的，仍应认定为有效约定，再按约定处理担保 object偿还债务人债务，确保债权实现。

本文是关于物权法定原则的。物权法定原则是指物权的种类和内容由法律强制规定，当事人不得随意创设或变更。这就从根本上排除了当事人的意思自治，当事人不得协商创设新的物权，而只能在法律设定的物权范围内协商设立物权。但是担保的让与方式并不是当事人自己协商确定的，所以担保的这种让与方式不具有也不产生物权效力，违背了物权法定原则，当事人之间的约定应当无效。