主合同有效担保合同效力,民法典主合同解除担保合同的效力问题

一方面，当主合同有效时，担保 合同可能有效，也可能因主体的合法性、合同的有效条件和抵押物的合法性而无效。-2另一方面，担保 合同存在效力不影响主合同 效力，担保合同效力独立于委托人合同法律主观:担保合同是主债权债务。

master 合同和担保 合同是master 合同和slave 合同的关系。一方面，当主合同有效时，担保 合同可能有效，也可能因主体的合法性、合同的有效条件和抵押物的合法性而无效。-2合同的无效不一定导致-2合同的无效。如当事人另有约定，担保 合同仍然有效。另一方面，担保 合同存在效力不影响主合同 效力。

法律分析:不能，根据相关法律，主合同无效，从合同也无效，尤其是独立的担保，尽管担保 person声明:担保。经双方约定，认定合同无效和-2合同仍然有效的约定无效。法律依据:《中华人民共和国民法典》第388条[-2合同及其与主债权的关系合同]设立担保物权，依照本法及其他法律的规定订立。

法律分析:担保合同效力判定主要依据主合同是否有效，担保。具体确认方法如下:1。当主人合同无效时，-2 合同作为主人合同的奴隶自然无效。2.担保合同made担保合同invalid的不合格主语。无行为能力人或者限制行为能力人单独担保、合同的，应当认定无效；3.担保 合同的客体违反国家法律、政策、公序良俗或者有害于社会利益的，也应当认定为无效。

法律依据:《中华人民共和国民法典》第三百八十八条:设立担保物权的订立依照本法和其他法律的规定-2合同。担保 合同包含抵押合同、质押合同等功能合同。担保 合同从属于合同主债权债务。主债权债务合同无效，担保 合同无效，法律另有规定的除外。担保 合同被确认无效后，债务人、担保人和债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。

一般来说，如果主合同无效，-2合同也无效；保证合同是为保证债权的实现，保证人与债权人约定在债务人不履行到期债务或当事人约定的情形发生时，由保证人履行债务或承担责任合同；担保合同从属于主债权债务合同；主债权债务合同无效的，担保合同无效，法律另有规定的除外；保函合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。

[法律解析] 担保 合同独立于主合同，其效力相对独立，主-0。担保 合同协议担保 合同同时解散，担保该人不再负责担保。如果担保 合同未经协议解散，担保 合同将同时解散。担保.主合同无效原因担保无效原因担保人的责任，主合同的无效效果归于债权人还是债务人，双方是否都有过错，无效结果是否导致原物返还或者赔偿损失。

法律解析:担保 合同并不是因为主的解读而自动释放合同。主合同解散时，-2合同同意担保 合同同时解散，担保 /。如果-2 合同没有规定主合同被解散，担保 合同也被解散，那么-2。法律依据:《中华人民共和国民法典》第388条成立担保依照本法及其他法律的规定订立物权-2合同。担保 合同包含抵押合同、质押合同等功能合同。

法律主体性:担保 合同从属于主债权债务合同，担保 。《民法典》第388条规定担保物权的设立，依照本法和其他法律-2合同的规定。担保 合同包含抵押合同、质押合同等功能合同。担保 合同从属于合同主债权债务。主债权债务合同无效，担保 合同无效，法律另有规定的除外。担保 合同被确认无效后，债务人、担保人和债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。

除当事人另有约定外，从其约定。法律客观性:《民法典》第388条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立-2合同。担保 合同包含抵押合同、质押合同等功能合同。担保 合同从属于合同主债权债务。主债权债务合同无效，担保 合同无效，法律另有规定的除外。担保 合同被确认无效后，债务人、担保人和债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。

民法大师合同无效担保合同无效，如下。(一)无效担保 合同插补原则。无效担保 合同采用过错责任原则。过错责任原则是指根据行为人的主观过错来确定责任的标准。根据过错责任原则，行为人只有在有过错的情况下才承担民事责任。没有过错，不承担民事责任。无效民事责任的性质-2合同属于缔约过失责任，缔约过失责任也是基于民法过错原则的民事责任。

担保 合同无效时，只能产生缔约过失责任。无效-2合同当事人缔约过失责任范围的确定取决于-2合同无效、担保债权人与人之间的无效，无效担保合同担保对该人的法律责任按下列情况处理:1 .失主合同病残所致担保病残时。双方都有过错，无论无效结果导致退回原物还是赔偿损失，担保人都没有过错，担保人都不应当承担赔偿责任。