担保人无过错

没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，按照过错承担相应的民事责任。

中华人民共和国民法典担保人 5不承担责任的情形:1。未经担保人书面同意变更主合同；2.超出担保范围；3.采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；4.债务人转让债务的，未取得担保人的书面同意；5.主合同无效，担保人 None 过错。第三人与债权人约定，债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。这里的第三人是担保人，包括有能力代为清偿债务的法人、其他组织或公民。

在第三人担保的债权债务关系中，涉及的主体有债权人、债务人和担保人。债务人转让债务的，还应当取得担保人的书面同意。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的附属合同。

担保人不承担责任的情况如下:1。超过保修期；2.主合同当事人串通欺诈担保人提供担保；3.本合同的债权人采取欺诈、胁迫的手段作出担保人提供违背真实意思的保证；4.未经担保人同意变更主合同；5.未经担保人同意转让债务的；6.保证合同因主合同无效而无效。担保人无过错，担保人无民事责任。

2.保证的连带责任:债权人承担的责任，是指债务达到偿还期限时，债权人有权要求债务人或保证人偿还债务。【法律依据】:中华人民共和国《民法》第693条。一般保证的债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

法律的主观性:保证合同从属于主合同。主合同无效的，保证合同也无效。但保证合同约定主合同无效，保证合同不因主合同无效而无效，所以保证合同有效。它基于合同意思自治原则，协议优于法律。担保合同被确认无效的，债务人担保人与债权人有过错的，按照过错承担相应的民事责任。这里，责任分为以下两种情况:1。主合同有效，担保合同无效的，债权人无过错、担保人、债务人对主合同债权人的经济损失承担连带责任；债权人承担民事责任的部分，担保人/with过错，担保人，不得超过债务人不能清偿部分的一半。

法律的主观性:主合同有效，担保合同无效。债务人担保人与债权人有过错的，按照过错承担相应的民事责任。《民法典》第388条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人应当依据过错，承担相应的民事责任。法律客观性:[案例]2012年5月25日，被告蔡因资金周转困难，向原告秦借款人民币30万元。双方在借据中约定借款期限为一年，同时约定担保人为一万，由原告秦为甲方，被告蔡为乙方，被告万为丙方，三方签订《房地产抵押借款合同》。

1。《担保法》规定，担保合同被认定无效后，债务人、担保人、债权人应当依据过错，承担相应的民事责任。2.主合同无效，保证无效担保人，担保人 None 过错，担保人应当承担赔偿责任。3.主合同有效，担保合同无效时，债权人无过错，担保人的，应当按照过错，与债务人承担连带责任。担保合同无效的，不发生效力。无效合同的担保人在合同无效时应该承担什么责任？

因主合同无效导致担保合同无效的，担保人 None 过错不承担民事责任，若担保人 Yes 过错应依法承担民事责任。担保人为主合同无效而存在过错，而不是担保人为主合同无效而存在过错。由于主合同是债权人与债务人之间签订的合同，保证人不是主合同的当事人之一，担保人一般不影响主合同的效力，主合同是否有效在某种意义上与担保人的意志无关。

简而言之，即明知主合同无效，仍提供担保或促成主合同的签订。因此，在主合同无效、担保合同无效的情况下，债权人要求担保人承担责任，不应着眼于担保人对主合同效力的影响，而应着眼于担保人是否知道主合同无效，法律依据:《中华人民共和国民法典》第687条在保证合同中规定，债务人不履行债务时，保证人承担保证责任，是一般保证。