担保人无过错

担保人 None 过错，担保制度解释第十七条债权人的责任和担保人 both 过错，担保人不得超过债务人不能清偿部分的一半。担保人 Yes 过错凡债权人无过错，担保人对债务人不能清偿的部分承担责任；债权人对过错和担保人无过错和担保人不承担赔偿责任，担保人是过错主合同无效，保证合同无效，担保人None过错No，不承担民事责任，担保人是。

债权人和担保人均有过错，担保人不得承担债务人不能清偿部分的一半以上；担保人 Yes 过错凡债权人无过错，担保人对债务人不能清偿的部分承担责任；债权人对过错和担保人无过错和担保人不承担赔偿责任。虽然该条没有明确区分上市公司和非上市公司，但鉴于第九条对上市公司的单独规定，该条应仅适用于非上市公司。如果是上市公司，即使担保无效，也不需要承担任何赔偿责任。

连带责任保证的债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。第六百九十五条未经保证人书面同意，债权人与债务人协商变更主债权债务合同的内容、减少债务的，保证人仍应当对变更后的债务承担责任；债务加重的，保证人对加重部分不承担责任。未经保证人书面同意，债权人和债务人变更主债权债务合同履行期限的，保证期间不受影响。

法律的主观性:保证人一旦与债权人签订了保证合同，就意味着他有可能代表债务人履行主合同的义务。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担相应的民事责任。但根据我国《担保法》的相关规定，保证人在下列情况下可以免责: (一)因合同中意思表示存在瑕疵而免责；(1)主合同当事人串通，骗取保证人提供担保的，保证人不承担责任。实践中应把握:(1)主合同双方必须是主观故意，如果只是债务人故意骗取保证人提供担保，或者是保证人妨碍了主合同一方的感情，或者是保证人应当是明知的。

如果双方目的不同，在没有串通的情况下，因保证人的过错而提供保证，仍应承担责任。三、因主合同双方恶意串通，保证人已签订保证合同，保证人无过错。2.主合同的债权人以欺诈、胁迫的手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。

担保人 5不承担责任的情况:1。未经担保人书面同意变更主合同；2.超出担保范围；3.采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；4.债务人转让债务的，未取得担保人的书面同意；5.主合同无效，担保人 None 过错。【法律依据】《中华人民共和国民法》第692条是指保证人承担保证责任的期间，不得中止、中断或延长。