担保法律主体及其之间的关系

法律分析:1。合同内容不一样。保证担保是指保证人与债权人约定在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的一种法律形式。担保合同作为担保的一种形式担保 法律，以保证人的责任为合同的核心内容。保证保险作为一种保险方式，是一种旨在转移投保人即债权人面临的投保人即债务人不能履行债务的风险的保险。保证保险合同是以经营信用风险为基础的。

保证保险合同主体包括投保人、被保险人和保险人。其中，投保人和被保险人是购房贷款合同中的债务人和债权人。保证人履行保证责任不需要对价条件；保险人履行保险责任是以收取保险费为前提的，表现为双方有偿的权利和义务。3.合同的性质不同。担保合同作为主合同的附属合同，与主合同有主从关系之间。担保合同是以主合同的存在为基础的，不能独立存在。

法律解析:债权人是指在债务关系中对另一方有主张权利的当事人，即债务人作为或不作为的某种行为。在债务关系中，债权人是特定的，只有赋予特定的权利主体才能主张义务主体履行约定的义务。负有履行义务的人不履行义务的，债权人有权请求司法机关强制其履行。债权人因对方不履行义务而遭受经济损失的，有权要求赔偿。债权人也享有代位权和撤销权。

程为某公司法定代表人，周、王为该公司股东，程为某电子领域高级技师。周和王成立电子公司后，程被聘为法定代表人，为公司扬名，起到宣传作用。很快，周、王认为程虚名，既没有他吹嘘的那么神奇，也没有他对企业管理的无知，只是碍于情面，没有通过董事会决议辞退程。公司从程某处收回公章、合同章、法人章，程某怀恨在心。

不久B公司起诉电子公司连带责任担保。很明显，程做外交政策担保，是违法的。在这种情况下有效吗？本案中，程在委托书上加盖了董事会成员的印章，“授权程代表公司进行任何处分，包括对外担保”董事会成员声称这份授权是伪造的，但没有相应的证据。双方争议的焦点可以概括为两点:一、公司董事会能否授权他人拥有决定公司对外的权利担保？

法律分析:1。担保的对象与此担保不同。这个担保的客体是主合同对债务人的债权，换句话说，什么担保是债务人对债权人的债务的履行和债权的实现。担保的客体是担保人对担保人(债务人)的追索权。追偿权设定于担保合同依法成立之时，实际发生于担保人承担责任之后。其性质为担保人基于担保的合同关系而产生。