反担保合同先与担保合同,担保合同和反担保合同的关系

担保是第三方(人或物)为借款人向贷款人作出的担保担保是第四方(人或物)为担保作出的担保。担保法对担保系统的债作了全面的规定，但对/系统衍生的反担保问题只作了原则性的规定:“第三人为债务人提供担保。由于缺乏对反-担保this担保制度中特殊问题的学术研究，也缺乏国外立法中更为详细的规定可供参考，人们对反-担保中的许多问题仍有模糊甚至错误的认识。

法律分析:1。以人为本在防担保和担保第三人在防担保；2.反-担保是基于担保的存在。如果担保关系不能有效存在，反-担保关系也不能有效存在。3.反方-担保是一种具有迟延条件的担保，其生效条件是担保已经承担了担保中主债务人的责任。法律依据:《中华人民共和国民法典》第388条设立担保物权，依照本法及其他法律的规定订立担保-1/。

1，anti担保合同main/yes担保人与债权人之间担保。2.担保合同/人，为了保护自己的债权，会同时要求债务人合同provide担保。因此，主合同 Yes 担保人与债权人之间担保合同。担保 合同消失担保同时消失。3.担保法第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。

1，anti担保合同main/yes担保人与债权人之间担保。2.担保合同/人，为了保护自己的债权，会同时要求债务人合同provide担保。因此，主合同 Yes 担保人与债权人之间担保合同。担保 合同消失担保同时消失。3.担保法第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。

法律主体性:担保期间与抵押权的关系合同:抵押权合同的作用是在债务人未在规定期限内偿还债务时，保证债权人有权依据合同处分抵押物；抵押的期间担保只能由法律明确规定，而不能在抵押合同中由双方自行约定。法律客观性:《民法典》第694条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，被保证债务的诉讼时效从保证人拒绝承担权消灭之日起计算担保举证责任消灭。

法律主观性:1。担保-1/和担保协议有区别吗？合同的特点是明确、详细、具体，规定了违约责任；该协议的特点是无特定对象、简单性、概括性和原则性，不涉及违约责任。从其区别来看，协议是签订合同的基础，合同是协议的具体化。合同和约定是两个有异同的概念，应该根据其实质而不是仅仅根据其名称来确定。如果协议内容明确、具体、详细、完整，涉及违约责任，即使其名称为协议，也是合同；如果合同的内容比较笼统、原则、不具体，不涉及违约责任，即使其名称为合同，也不能称为合同，而是一份协议。

债权人的担保权利人的担保与物的担保性质不同，也表现出不同的属性。在人的担保保证中，担保权利是债权，属于债权范围；在担保中，它是一种物权的优先权，所以又称为担保物权，两者之间的效力有很大区别，相应的，担保债务人在担保中的义务实际上是一种债，而在担保中是一种物权负担。