主合同履行完毕 担保合同,担保合同的合同履行地

担保 合同是主债权债务合同。主合同解散后-2 合同主合同解散后-2合同立即失效，什么是主担保 合同？担保 合同从属于合同主债权债务，担保 合同包含抵押合同、质押合同等功能合同，3.原因是担保 合同依附于履行provided担保而独立存在。还有未尽义务(包括合同解散后应尽的义务履行)，而担保 合同还是有必要的，所以/。

法律分析:主人合同解散后担保人仍应承担债务人担保 but担保的民事责任。物主合同在其启动前解除履行、担保债权未发生、担保人免责担保责任。业主合同因债权人责任而解散，债务人不承担民事责任，业主担保也不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五编第六十六条规定合同解散后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

合同解散后，担保人对债务人的民事责任仍应承担担保的责任，但担保 合同另有约定的除外。法律依据:《民法典》第566条，合同解散后，尚未履行的，终止履行；根据履行的情况和合同的性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约而解除的，债权人可以要求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。

main 合同解散不代表没有责任。例如，甲公司与乙公司签订了一笔交易合同，约定甲向乙供应33台电视机，丙为甲的担保人..由于某种原因，A公司无法-1合同，故明确向B公司提出解除合同(法第94条合同)，B公司无奈同意解除。同时，B应赔偿其下游买家因未能提供电视机造成的损失500元。本案中，虽然合同被解散，但根据合同的第113条，B可以向a主张赔偿。

不知案例是否合适，仅供参考。主人合同解散后，主人担保仍应承担债务人担保的民事责任。但是，除非-2合同中另有约定。法律分析合同无效后的法律责任与合同解散后的法律责任不同。合同法律规定合同解散后履行 合同的部分不再是履行而有。

法律主体性:合同无效后的法律责任与合同解散后的法律责任不同。根据《民法典》规定，-0/解散后，未被履行的部分不再是履行，已被履行的部分可以基于。因此，合同解散不影响合同当事人应当承担民事责任，担保该人仍应当对债务人承担民事责任担保责任。法律客观性:《民法典》第566条，合同解散后，尚未履行的，终止履行；