商事担保与民事担保,执行担保与民事担保的区别

【答案】:票据保证和民事保证是一样的担保。虽然有相似之处，但也有很大不同。一般来说，票据保证比民事保证更有效。(1)票据行为是单方法律行为，而民事保证是合同行为。(2)票据保证是一种必备行为，即票据保证必须记载在票据或其便笺条上，并有法律记载；但是，民事保证是一种不必要的行为，根据当事人的约定可以是书面的，也可以是口头的。(3)票据担保具有较强的独立性，即其成立不会因被担保的债务无效而失去效力，即使被担保的债务因实体原因无效，担保人也应承担票据责任；民事担保不独立，被担保债务消灭，担保自然无效。

【答案】:-0/的票据行为是针对已有票据上的债务进行的，为票据提供了担保。票据担保是一种特殊的担保。与民法上的担保有以下区别:(1)行为性质的区别。民法上的保证可以是必要的，也可以是非必要的，票据保证必须是必要的；民法上的保证是一种合同行为，而票据保证是一种单独的行为。(2)设立要求不同。在民法上，担保是以主债的存在为前提的从属性但不独立的担保，票据担保除了缺少记载事项外是无效的。即使保证人的债务无效，保证人仍承担保证义务。因此，票据保证不仅是从属的，而且是独立的；民法上保证人必须确定，票据保证的保证人可以不确定。在不确定的情况下，可以根据法定推定原则确定特定票据的债务人为保证人，如承兑人或出票人。

担保合同无效的原因有很多，其中担保合同因主合同无效，但担保合同本身无效的原因也有很多。所谓担保合同因自身原因无效，是指担保合同因缺乏有效要件或违反法律的强制性规定而无效，如担保合同缺乏必备条款，未经办理手续即应予以核准登记。违反法律的强制性规定，如担保人的主体被法律禁止为担保人，或者为担保人提供财物被法律禁止。

法律的主体性:第二十四条债权人与债务人约定变更主合同的，应当取得保证人的书面同意。未经保证人书面同意，保证人不再承担举证责任。担保合同另有约定的，从其约定。担保 Law司法解释:第三十条保证期间，债权人与债务人就数量、价格、币种、利率等对主合同进行变更。未经保证人同意，债务人债务减少的，保证人仍应对变更后的合同承担责任担保；债务人债务加重的，保证人对加重部分不承担举证责任。

债权人与债务人约定变更主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应承担担保的责任。没什么区别！说明第三十条指出责任加重，不承担；时间变更的，以原合同约定的时间为准；另外:第三条债权人与债务人约定变更主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应承担担保的责任，这意味着原担保约定部分将继续承担。也是司法解释中“担保 law”的详细规定。