让与担保 司法考试

法律分析:1。根据物权法定原则，应当认定担保转让合同的约定无效。2.转让担保虽然不具有物权性质，但转让担保合同仍属于债权性质。由于担保的转让违反了法定物权的基本原则，合同中关于担保转让的约定无效，但不能影响合同其他条款的效力。合同约定如何处理担保财产偿还债务的，仍应认定为有效约定，再按约定处理担保财产偿还债务人债务，确保债权实现。

本文是关于物权法定原则的。物权法定原则是指物权的种类和内容由法律强制规定，当事人不得随意创设或变更。这就从根本上排除了当事人的意思自治，当事人不得协商创设新的物权，而只能在法律设定的物权范围内协商设立物权。但转让方式担保并不是当事人自己协商确定的，故这种转让方式担保不具有或不产生物权效力，违背了物权法定原则，当事人之间的约定应属无效。

1。《民法典》关于转让的规定担保: 1。根据物权法定原则，合同中关于转让担保的约定应认定无效。2.转让担保虽然不具有物权性质，但转让担保合同仍属于债权性质。由于担保的转让违反了法定物权的基本原则，合同中关于担保转让的约定无效，但不能影响合同其他条款的效力。合同约定如何处理担保财产偿还债务的，仍应认定为有效约定，再按约定处理担保财产偿还债务人债务，确保债权实现。

所谓买卖法担保，又称为用担保、用担保，是指以买卖的方式转移标的物所有权，以价格的名义通融款项，约定将来回购标的物的制度。狭义的让与担保仅指让与公式担保，又称信托让与担保，意思是债务(或第三方)为担保，将被清偿。当债务当时不能清偿时，债权人有优先受偿权担保财产。

法律的主观性:具体的法律效果是:1。对担保权利人的效力:担保权利人取得担保权利。二。对担保人的影响:担保人有担保实现债权的义务。三。对抵押权人担保的效力:第一，担保不减少或削弱抵押权人担保的义务，抵押权人担保仍应履行其对债权人的债务。二是在一定条件下，其有返还义务担保人。《民法典》第三百八十八条设立担保物权，订立担保合同，应当依照本法和其他法律的规定。

担保本合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。法律客观性:转让的法律效力。根据物权法定原则，应当认定担保-2/上的转让/合同的约定无效。《物权法》第五条规定“物权的种类和内容由法律规定。

Assignment担保指主合同债务成立时，债务人或第三人以将动产、不动产或股权转移至债权人名下的方式提供主合同中设定的债务担保。动产as 担保 property已实际交付债权人，或者不动产、股权已办理变更登记的，可以参照动产质押、不动产抵押、股权质押的有关规定确定当事人的权利义务，赋值担保与后续赋值担保的区别如下:1 .权利转移时间不同；2.在权利状态下，让与人在既得状态下取得标的物的所有权。