担保法与物权法不同,物权法和担保法冲突怎么办

物权 method与担保 method质押制度的比较？物权 Law与担保 Law 1的抵押制度比较。物权 Law明确独立担保 Law的约定无效担保Law第五条第一款规定:“/，十个不同点:物权Law担保Law第一百七十八条与本法规定不一致的，适用本法，”物权 Law第一百七十二条第一款规定:“设立担保 -0/、a担保合同，应当依照本法和其他法律订立。

我说的不全面。我们来凑数吧。1.物权Law-1物权本部分关于不动产抵押的规定与原担保Law:物权Law第187条有所不同。抵押权在登记时设立。担保法律第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。

法律的主观性:1。保证与-1物权A保证的区别保证是指保证人与债权人约定在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保 物权是指债务人或第三人与债权人约定以某一财产作为担保，债务人不履行债务时，债权人有权将该财产折价或从拍卖或变卖该财产的价款中优先受偿的行为。担保物权In担保Law，又进一步分为抵押、质押、留置。因此，保证和-1物权都是担保方法的一种，是维护债权人合法利益、保证债权实现的有效途径。

1.担保作为担保的一种方式，通过债务人以外的第三人的信用实现债权，是以保证人的社会信用为基础的，包括人格信用和财产信用，保证人与债务人之间有一定的关系，如亲属关系和其他利益关系。这可以促使债务人增强履行债务的积极性。即使债务人不能履行债务，债权人也可以从担保人实现债权，增强了债权人的还款机会。

物权 Law明确了担保 Contract和担保 物权 Law的效力。该法第41条规定:"当事人应。第六十四条第二款规定:“质押合同自质押财产交由质权人占有时生效。" -0/ Law第十五条规定:"当事人之间订立的不动产的设立、变更、转让和消灭的合同，自合同成立时生效，但法律另有规定或者合同另有约定的除外；

第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权于登记时成立。”第二百一十二条规定:“质权自出质人交付质押财产时设立。”通过对比可以看出，我国的物权 Law摒弃了担保 Law混淆了“基本关系(合同)与物权变更”的效力，混淆了基本关系(合同)与物权的概念。

[1]依据:上级法高于下级法。[2]基本法律是指全国人大制定和修改的有关刑事、民事、国家机构等事项的法律，涉及国家和社会生活某一方面最基本的问题。一般法律是指由NPC常务委员会制定和修订的“除应由全国人民代表大会制定的法律以外的法律”(《宪法》第67条)。[3]基于全国人民代表大会和NPC人大常委会不同的立法地位和立法权限，基本法应具有高于一般法律的效力。